作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(z悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望uì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望